(Imagen del vídeo subido a twitter por @_VineetVashist).
El vídeo del ciervo y la pitón demuestra que seguimos sin comprender que la naturaleza no es cruel.
Una de las cosas que más gusta – o desagrada – de las declaraciones de Richard Dawkins, el famoso etólogo, genetista y experto en divulgación británico, es que no se anda con rodeos ni florituras. Dice lo que piensa siempre, incluso aunque sus palabras causen vivas polémicas. (Aún recuerdo la que lió en 2013 cuando opinó sobre el papel de la ciencia en la comunidad musulmana).
Pero hoy vamos a hablar de naturaleza, no de religión. En 1985, Dawkins publicó un artículo en la revista Scientific American en el que daba su opinión sobre la supuesta crueldad reinante en la naturaleza. Lo hizo, al respecto de la estrategia de las avispas, que inoculan sus larvas en otras criaturas (sin matarlas) para que estas se alimenten de su huésped mientras vive. Su comentario me viene de perlas hoy, y se podría aplicar perfectamente al vídeo viral de la semana.
Esto fue lo que escribió:
“No, la naturaleza no es cruel, despiadada, o impasible. Esta es una de las lecciones que más trabajo nos cuesta aprender a los humanos. No podemos admitir que las cosas no sean ni buenas ni malas, ni crueles ni amables, sino simplemente insensibles; indiferentes a cualquier sufrimiento, carentes de propósito alguno”.
Lo suscribo al cien por cien. Seguimos sin comprender el concepto de la selección natural darwiniana. Este “filtro” explica la razón por la que existen los organismos que vemos prosperar a día de hoy, que no es otra que la de haber contado en el pasado con ancestros que desarrollaron rasgos que permitieron que su progenie floreciera. La historia está llena de líneas evolutivas muertas que se extinguieron por contar con individuos poco aptos, que perecieron con poca o ninguna descendencia.
What do you think? The man was right or wrong?#wildlife #wildlifephotography #jimcorbett #tuesdayvibes @NalinYadavIFS @SudhaRamenIFS @JamirShaikh_IFS @vikas_yadav_ifs @ParveenKaswan @s_singh_ifs @SmithamolMS @NatGeoIndia @NatGeoPhotos @susantananda3
4.579 personas están hablando de esto
Pero por alguna razón, cuando descendemos “a nivel local” la cosa cambia. Así, si un “feo” reptil (símbolo demoníaco para las tres religiones abrahámicas) captura una presa que le permitirá subsistir sin cazar durante varias semanas, hay quien se siente obligado a tomar partido. Especialmente si al otro lado de la pelea hay un “tierno e indefenso” Bambi. ¡Cuánto daño ha hecho esa película de Disney!
En fin, no es la primera vez que vemos algo así, hace unos meses mi compañero Javier Peláez se hacía eco en este mismo blog de las discusiones surgidas entre los pro-presas y pro-depredadores, a raíz del vídeo del ataque de unos leones a una jirafa. Apuesto a que no será la última vez que denunciaremos estos comportamientos.
Y es que parece que seguimos teniendo dificultades en comprender que la naturaleza no es cruel, tal y como nos advirtió Dawkins, sino que cuenta con mecanismos perfectamente ajustados para sustentarse... hasta que aparece un humano y lo estropea. ¡Si Darwin levantara la cabeza!
En fin, no es la primera vez que vemos algo así, hace unos meses mi compañero Javier Peláez se hacía eco en este mismo blog de las discusiones surgidas entre los pro-presas y pro-depredadores, a raíz del vídeo del ataque de unos leones a una jirafa. Apuesto a que no será la última vez que denunciaremos estos comportamientos.
Y es que parece que seguimos teniendo dificultades en comprender que la naturaleza no es cruel, tal y como nos advirtió Dawkins, sino que cuenta con mecanismos perfectamente ajustados para sustentarse... hasta que aparece un humano y lo estropea. ¡Si Darwin levantara la cabeza!
Fuentes: // Miguel Artime Yahoo Noticias // Foto Archivo //
Mas Conectados
www.ligaargentinaysud.blogspot.com
Comentarios
Publicar un comentario